Сердце красавицы склонно к измене…
 Толковый словарь

   Просто удивительно, сколько писем собрала дискуссия — быть или не быть охоте. Но в этом ничего удивительного нет. Стоит  заикнуться — быть или не быть, сразу народ сбегается, как на собрание, где распределяют бесплатные путёвки. И, конечно, одна половина кричит — быть, другая кричит — не быть. И вопрос остаётся  открытым до очередного исторического момента.

   Вчера мне прислали полный ягдташ писем читателей. Я отбросил в сторону письма, которые ни то ни сё,  в смысле охоты вовсе беспринципные. Остальные разложил на две кучки — «быть»  или «не быть». И, что поразительнее всего, получилось так на так — тютелька в тютельку. Для выработки собственного мнения ничего лучше не придумаешь. Хочешь «за» — пожалуйста, сколько народу тебя поддерживает! Хочешь «против» — столько же! И стал я метаться от имени человечества, от кучи к куче. Ладно, думаю, какое мнение захочу, такое и выражу. Полная свобода совести, и, как не поверни, солидарность с населением. 

Но на всякий случай решил я избрать точку зрения всё-таки принципиальную — не быть, думаю, охоте, потому что «быть» — какая же это принципиальность? Запретить охоту повсеместно! Ружья в архив! Заместо ружей печатать больше викторин на тему родная природа: сколько ног у зайца или сколько раз вальдшнеп встречается в художественных произведениях Нагибина.
Чёрт знает, а может, как раз наоборот — быть охоте? К чертям викторины! Каждому раздать по собаке. И — ату! Потому что взрослому человеку викторина ни к чему. Взрослый человек далеко не идеалист. Ему экология не указ. Он сам хочет, подобно Мопассану, пользоваться бекасами в пищевкусовом смысле. Тем более, многие охотники и вовсе не едят чего убивают — брезгуют.
Значит, быть охоте! А может всё-таки — не быть?
И тут я стал более внимательно вникать в письма. И увидел я за внешней формой глубокое внутреннее содержание. Прежде всего увидел я, что человечество делится на Читать далее «Быть или не быть» →